夏洛特的AI实验室

奥斯卡导演说AI经济是「庞氏骗局」,他疯了吗?

· 1min read
奥斯卡导演说AI经济是「庞氏骗局」,他疯了吗?

cover

一部纪录片,戳了整个硅谷的肺管子

3月27日,一部叫《The AI Doc》的纪录片在美国上映。

导演是丹尼尔·罗赫(Daniel Roher)——2022年凭借纪录片《纳瓦尔尼》拿了奥斯卡最佳纪录长片的那位。上一次,他揭露的是俄罗斯政治谎言。这一次,他把镜头对准了硅谷。

核心论点,一句话说完:

当前的AI经济,本质上是一场精心包装的庞氏骗局。

这话一出来,硅谷炸了,华尔街坐不住了,Reddit上吵翻了天。

但在我看来,不管你同不同意这个结论,他提出的那几个问题,每一个都值得认真想想。


“钱从哪来?“一个没人愿回答的问题

先说一个数据:超过80%的AI初创公司,五年内未能实现盈利。

这不是空穴来风。你可以去翻任何一家主流AI公司的财报——OpenAI、Anthropic、Stability AI——大部分还在烧钱。不是小烧,是以十亿美元为单位的烧。

那钱从哪来?新一轮融资。

新一轮融资又靠什么?讲一个更大的故事。

更大的故事又需要什么?更多的融资来证明。

这不就是庞氏骗局的经典结构吗?——用新投资人的钱,给老投资人看到"增长”。

AI经济泡沫

罗赫在接受《名利场》采访时说了一段话,我觉得说得极其精准:

“当一个行业的所有人都在谈论未来,却没人能解释清楚当下的利润从何而来时,你就应该警惕了。这不是革命,这是精心包装的金融游戏。”

媒体分析师Evan Shapiro预言AI赛道将在2026年"崩盘”。他的逻辑更直白:一个行业如果90%的公司不赚钱,剩下10%的故事再好听,也撑不住估值。

这话听着刺耳,但你仔细想想——国内的"百模大战"是不是也有点这个味道?2023年到2025年,国内一口气冒出了上百家大模型公司。到了2026年,还在正常运营的有多少?很多连名字都想不起来了。


但黄仁勋不同意

公平起见,得把另一边的声音也放出来。

英伟达CEO黄仁勋的立场很明确:AI是继互联网之后的下一次工业革命。当前所有的投资,都是在建基础设施。

他的逻辑是:互联网刚兴起的时候,也是一堆公司烧钱、亏损、倒闭。但最后活下来的那几家——Google、亚马逊、Facebook——彻底改变了世界。

这个类比也是有道理的。

但也有一个关键区别:互联网时代的"基础设施投资"是光纤、服务器、带宽——这些东西建完就在那里。而AI时代的"基础设施投资"有巨大的持续成本,技术迭代速度快到上一代产品可能几个月就过时。

互联网是修了一条路,大家都能跑车。AI是造了一辆车,但油费比车贵。

观点对撞

而且还有一个黄仁勋不太爱提的事实:英伟达是AI热潮最大的"卖铲人"。不管金矿里挖不挖得出金子,卖铲子的人永远赚钱。

所以当"卖铲子的人"告诉你"金矿是真的",至少应该多问一句:他是在陈述事实,还是在推销铲子?


片名里藏着一个态度

这部纪录片的全名叫《The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist》。

“Apocaloptimist”——末日乐观主义者。这个词是导演自己造的。意思就是我承认这东西可能带来灾难,但我选择相信人类有能力应对。

这才是这部片子最有意思的地方——它不是一味唱衰AI。

罗赫在片中采访了Sam Altman(OpenAI CEO)、Tristan Harris(《监视资本主义》主角)等一堆大佬。有人说AI是人类最伟大的发明,有人说它可能灭绝人类。

罗赫没有站队。他做的事情更高级——他把所有人的话放在一起,让你自己判断谁在说真话,谁在讲故事。


说回我们普通人

泡沫和价值,从来不矛盾。

2000年互联网泡沫破裂,纳斯达克暴跌78%。但互联网本身是假的吗?不是。倒掉的是Pets.com,活下来的是Google。

AI大概率也是同一个剧本——技术是真的,泡沫也是真的。大部分公司会死,少数公司会改变世界。

关键问题不是"AI是不是庞氏骗局",而是:

  1. 你在用AI真正解决问题,还是在追概念?
  2. 你依赖的AI工具,背后的公司能活过寒冬吗?
  3. 如果明天所有AI公司的估值砍半,你的生活和工作会受影响吗?

我自己的策略很简单:只为已经帮我赚钱或省钱的AI工具付费,不为"未来可能很厉害"的AI概念买单。

这个标准帮我砍掉了90%的AI订阅。剩下的10%,是我真正在用、真正产生价值的工具。

真正的AI技能不是"会用某个产品",而是"理解AI能做什么、不能做什么、怎么让它做好"。 这种元技能,不会因为某个公司倒闭而消失。

泡沫会破。但你从泡沫里学到的真东西,破不了。

选择与判断


要不要看这部片?

《The AI Doc》3月27日在美国上映,由Focus Features发行。大概率国内短期内看不到院线版,但根据过往经验,流媒体版应该不会太远。

不要只看结论,要看他怎么问问题。

好的纪录片不给答案,给你思考的角度。这一点上,一个拍过揭露普京暗杀真相的导演,确实比大多数科技媒体更会提问。

我自己的判断:2026年确实会有一波AI公司倒闭潮。但这不意味着AI完了——恰恰相反,泡沫挤完之后,真正有价值的公司会跑得更快。

不必恐慌,但要保持清醒。用AI、学AI、从AI中获取真实价值——但不要把赌注押在任何一家AI公司的估值上。


技术是真的,钱也是真的。问题是——你赚的是技术的钱,还是故事的钱?想清楚这个,比看十部纪录片都有用。

感谢观看。