夏洛特的AI实验室

龙虾和ChatGPT到底有什么区别

· 1min read
龙虾和ChatGPT到底有什么区别

这是我被问得最多的一个问题

自从我开始写龙虾相关的内容,后台收到最多的私信就是这个:

“龙虾跟ChatGPT有什么区别?”

变体版本包括:

“ChatGPT不是已经够用了吗?” “我已经在用ChatGPT了,还需要龙虾吗?” “龙虾是不是就是另一个ChatGPT?” “它们是竞争关系吗?”

今天一次说清楚。

先说结论:龙虾不是另一个ChatGPT。它们是完全不同类型的东西,解决的问题也不一样。

如果非要打比方:ChatGPT是你的智囊团,龙虾是你的执行助理。一个帮你想,一个帮你做。

具体有五个核心区别,我一个一个说。

区别一:ChatGPT只能聊天,龙虾能动手

这是最本质的区别。

你打开ChatGPT,做的事情是什么?打字,发消息,等它回复。它给你答案、建议、文案、代码——但这些内容都停在聊天窗口里。你要用它,得自己复制粘贴出去。

ChatGPT说"你可以这样修改代码"——好,你得自己去改。 ChatGPT说"建议你给客户发一封这样的邮件"——好,你得自己去发。 ChatGPT说"这个文件可以这样整理"——好,你得自己去整理。

它想得很好,但动不了手。

龙虾不一样。

你跟龙虾说"帮我把这个文件夹里的照片按日期分类"——它直接帮你分好了。不是告诉你怎么分,是已经分好了

你说"帮我查一下明天天气,如果下雨就提醒我带伞"——它查了天气,发现明天下雨,第二天早上给你发了一条消息:“明天有雨,记得带伞。”

你说"帮我把这篇文章翻译成英文,存到英文文件夹里"——翻译好了,文件也存好了。

ChatGPT是对话式的——你问它答。龙虾是行动式的——你说它做。

讲一个我自己的真实场景吧。

每天早上我的皮皮虾会自动帮我做一件事:检查有没有新邮件,看一下今天的日历有什么安排,然后把这些信息整理成一条消息发给我。

如果这件事用ChatGPT做,流程是这样的:

  1. 我打开邮箱,看有没有新邮件
  2. 我打开日历,看今天安排
  3. 我打开ChatGPT,把信息粘贴进去说"帮我整理一下"
  4. 它整理好了,我复制出来

如果用龙虾做:

  1. 它自动检查了
  2. 它自动整理了
  3. 它自动发给我了
  4. 我起床看了一眼消息,了解了今天的安排 区别在哪?我一个手指头都不需要动。

当然你可能说:“这不就省了几分钟吗?”

是的,一件事省几分钟。但一天下来有几十件这样的小事呢?积少成多,差距是巨大的。

区别二:ChatGPT在云上,龙虾在你自己电脑上

ChatGPT运行在OpenAI的服务器上。你的每一句话、每一个问题、每一段对话,都发送到了他们的服务器,在他们的机器上处理,然后把结果发回给你。

这意味着什么呢?

意味着你的数据经过了OpenAI的服务器。虽然OpenAI声明不会用你的API对话数据训练模型,但你的数据确实离开了你的电脑

对大多数人来说,这也不是什么大问题。你问ChatGPT"怎么做红烧肉",数据泄露也无所谓。

但如果你是一个公司的创始人,你让ChatGPT帮你分析商业计划书呢? 如果你是一个律师,你让ChatGPT帮你整理案件资料呢? 如果你是一个程序员,你把公司的核心代码粘贴到ChatGPT里让它帮你改bug呢?

这些场景下,数据隐私就很重要了。

龙虾不同。它运行在你自己的电脑或你自己的服务器上

你的文件、你的对话、你的所有数据——都在你的控制范围内。它不会把你的数据发给任何第三方(除了你主动让它调用的模型API,但这个你可以选择用本地模型来彻底避免)。

我自己的所有工作文件都在我的Obsidian知识库里,而这个知识库就在我自己的服务器上。我的皮皮虾读这些文件、整理这些文件、更新这些文件——整个过程都在我自己的机器上发生。

如果我用ChatGPT来做同样的事情,我得把这些文件的内容粘贴到聊天窗口里。那我的文章草稿、我的选题计划、我的运营数据——就全经过了别人的服务器。

当然,我也要说一句公道话:龙虾调用云端模型的时候,你发给模型的那些指令和数据,也是要经过模型提供商的服务器的。所以如果你特别特别在意隐私,可以选择跑本地模型——完全离线,数据不出你的电脑。

这是ChatGPT做不到的。ChatGPT必须联网,因为模型就在云上。龙虾给了你选择的自由。

区别三:ChatGPT是固定的,龙虾可以自定义

你用ChatGPT,它的功能就是那些——聊天、搜索、生成图片、运行代码、文件分析。OpenAI加什么功能你就有什么功能,不加你就没有。

你不能给ChatGPT装一个"自动发小红书"的插件(虽然ChatGPT有插件系统,但功能有限,而且插件的控制权在OpenAI手上)。

龙虾完全不同。它有一个叫Skill的系统——你可以理解为"技能包"。

社区里有几千个Skill,你想让龙虾做什么,就给它装对应的Skill。没有现成的?你可以自己写一个。不会写代码?你可以让龙虾自己帮你写。

额,是的,你没看错——你可以让龙虾帮自己写新技能

ChatGPT是一个标准化的产品——你适应它。龙虾是一个可定制的框架——它适应你。

这个区别在日常使用中非常明显。用ChatGPT久了你会发现,有些事情它就是做不了,你只能等OpenAI更新。用龙虾的话,你发现它做不了什么,直接加一个Skill就解决了。

它还可以为我评价,某个官方skill是否适合我们来用:

区别四:ChatGPT按月收费,龙虾按用量付费

ChatGPT的定价大家都知道:免费版有限制,Plus版每月20美金,Pro版每月200美金。

不管你一个月用1次还是用1000次,价格不变。

龙虾不是这样的。

龙虾本身是免费开源的,你不需要为软件付费。你付的是模型调用的费用——你用多少,付多少。

如果你用得少,一个月可能只花十几二十块人民币。如果你用得多,可能花几百块。如果你像我一样每天重度使用,可能一个月一两千。

之前我写过一篇关于龙虾成本的文章,三种预算方案:穷玩版每月0-50元,实用版每月100-300元,豪华版每月500元以上。

这两种模式各有优劣:

ChatGPT的包月模式:

  • 好处:费用可预测,不用担心突然被扣一大笔钱
  • 坏处:用不了那么多也得付那么多,浪费;功能和模型选择受限

龙虾的按量付费:

  • 好处:用多少付多少,灵活;可以自由选择不同模型,甚至用免费的本地模型
  • 坏处:费用不太可预测,有时候会不小心花超(我那个两百多美金的教训……)

对于轻度用户来说,龙虾更便宜。你偶尔用一下,一个月可能就花几块钱。而ChatGPT Plus是固定20美金,不管你用不用。

对于重度用户来说,其实差不多,甚至龙虾可能更贵——但你获得了远超ChatGPT的功能和自由度。

我自己的做法是:ChatGPT的Plus我也在付(主要用来快速问一些简单问题),龙虾是重度使用的主力。两个都用,看场景选择。

它们不是非此即彼的关系。

区别五:ChatGPT记不住你,龙虾有记忆

这个区别可能很多人不知道。

ChatGPT有记忆吗?有一点点。它有一个"Memory"功能,能记住一些你的偏好——比如你喜欢Python不喜欢Java,你的公司名字叫什么。

但它的记忆是非常有限和碎片化的。你上周跟它聊了什么?它大概率不记得。你上个月让它帮你分析的那个数据?早忘了。

每次开一个新对话,基本上是从零开始。你得重新解释背景、重新说明需求。

龙虾要好得多。

虽然龙虾也不是完全能记得所有,但是它有一整套记忆系统。有daily notes(每日记录),记录每天发生的事情。它有MEMORY.md(长期记忆),存储重要的决策、经验和教训。它还能读你的整个知识库——你的文件、你的笔记、你的项目资料。

它不是"记住你说过什么",它是"理解你的整个工作和生活上下文"。

比如,它知道我的公众号叫"夏洛特的AI实验室",知道我的受众是不太懂AI的普通人,知道我的写作风格是直接、口语化、偶尔幽默的。这些信息写在USER.md和SOUL.md里,它每次工作之前都会先读一遍。

这种"理解上下文"的能力,是ChatGPT目前做不到的。因为ChatGPT的记忆容量有限,而且它无法访问你的本地文件系统来"了解"你。

龙虾越用越懂你。

这个区别在长期使用中会越来越明显。用了三个月的龙虾和刚装上的龙虾,体验完全不同——因为三个月的龙虾已经积累了大量关于你的上下文。

那用ChatGPT就不好了吗?

不是的。

ChatGPT有它自己的优势:

1. 上手零门槛

打开浏览器,输入网址,注册账号,开始聊。三分钟搞定。

龙虾呢?你得装软件、配置模型、设置密钥、学习基本操作。对于完全不懂技术的人来说,可能需要花半天到一天的时间来部署。

2. 稳定性高

ChatGPT是OpenAI运维的,服务器有人管、有人修、有人优化。你不需要操心任何技术问题。

龙虾是你自己运行的,所以如果出了问题——比如服务器宕机、模型API报错、Skill冲突——你得自己解决(或者让龙虾帮你解决,但它也不是万能的)。

3. 适合快速一次性的问答

“番茄炒蛋怎么做?““帮我写一封感谢信。““这段代码有什么bug?”

这种一次性的、不需要上下文的快速问答,ChatGPT很好用。打开就问,问完就走。你不需要为了问一个简单问题而去部署一整套系统。

4. 多模态能力

ChatGPT可以看图片、听语音、生成图片、运行代码、搜索网页——这些能力在一个界面里就全有了。虽然龙虾也能做到这些(通过不同的Skill和工具),但ChatGPT的集成度更高、体验更顺滑。

所以你看,它们各有所长。

什么场景该用哪个?

给你一个简单的判断框架:

用ChatGPT的场景:

  • 快速问一个问题(“这个词什么意思”)
  • 让它帮你写一段文案
  • 分析一张图片或一份PDF
  • 临时需要一个翻译
  • 不想折腾,就想快速得到答案

用龙虾的场景:

  • 需要自动化的重复性工作(“每天帮我整理邮件”)
  • 涉及你自己电脑上文件的操作(“整理我的照片文件夹”)
  • 需要持续性的、有上下文的协作(“帮我跟进这个项目”)
  • 需要定制化的工作流程(“按照我的流程帮我写文章”)
  • 隐私敏感的任务(“分析我的财务数据”)
  • 多平台自动化(“帮我同时管理公众号、小红书的内容”)

简单来说:偶尔的、一次性的、快速的——ChatGPT。持续的、自动化的、个性化的——龙虾。

它们会不会合并?

可能很多人在想:未来这两种产品会不会合并成一个?

我觉得短期内不会,但长期来看边界会越来越模糊。

ChatGPT在变得越来越像Agent——它有了搜索、代码执行、文件分析的能力,未来可能加上更多自动化功能。

龙虾也在变得越来越易用——社区在不断降低部署门槛,未来可能新手也能一键安装。

但核心差异短期内很难消失:

  • ChatGPT始终是一个中心化的云服务,你的数据经过别人的服务器
  • 龙虾始终是一个去中心化的本地工具,你完全控制自己的数据

这两种模式会长期共存,就像SaaS和私有化部署会长期共存一样。

我的选择

最后说说我自己的选择。

我是两个都在用。

ChatGPT是我的"快速问答台”——遇到一个想不明白的问题,直接打开问。简单粗暴,三秒出答案。

龙虾是我的"数字搭档”——我的日常工作流全靠它。从内容创作到文件管理,从信息监控到自动化发布,它是我的左膀右臂。

如果只能留一个?说实话,我留龙虾。因为ChatGPT能做的事情,龙虾也能做(虽然可能稍微麻烦一点)。但龙虾能做的事情,ChatGPT很多做不了。

但如果你刚接触AI,我的建议是:先用ChatGPT。

不是因为它更好,而是因为它更容易上手。先体会到AI能做什么,产生了更高的需求之后,再来看龙虾。

就像你学开车——先开自动挡,等觉得自动挡满足不了你了,再学手动挡。不是因为手动挡更好开,而是因为它能给你更多控制。


它们不是竞争关系。ChatGPT负责想,龙虾负责做。最聪明的用法,是让它们各干各的。

感谢观看。